No tulihan se taas sieltä, Karjalaisen mielipidesivuilla pakollinen kommentti ilmastonmuutoksen epäilijältä heti talven ensimmäisen kovan pakkaspäivän jälkeen: "Josko joku selittäisi tälle typerälle, missä kohtaa Suomessa on tapahtunut ilmastonmuutos ja miten? En itse ole huomannut ainakaan." Joka vuosi tämäntyyppinen kommentti tulee ja nimenomaan pakkasten jälkeen. Haaste on siinä, että osa ihmisistä ei todellakaan ymmärrä (kuten tuo mielipidesivun kirjoittaja itsekin toteaa), että ilmastonmuutos ei tarkoita ainoastaan sitä, että lämpötilat kohoavat. Tällaiselle hyvin suppeasti asioita ymmärtävälle on sitten oma haasteensa selvittää asiaa. Suomessa asumme lähellä arktista aluetta (pohjoisen napapiirin pohjoispuoli), joka tuo oman mausteensa ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Se nimittäin lämpenee kolme kertaa nopeammin kuin muut maapallon alueet.
Kun ihminen luottaa vain omiin havaintoihinsa ja niihinkin vain yhtä asiaa tarkastelemalla sulkemalla silmänsä muilta, kyseessä on melko mahdoton tehtävä saada häntä muuttamaan mielensä. Tällainen henkilö kääntää lehden sivun, sulkee korvansa tai lopettaa muuten vaan ottamasta tietoa vastaan, kun eteen tulee vaikkapa seuraavaa tutkimustietoa Suomesta:
-vuotuinen keskilämpötila on kohonnut noin 2 astetta viimeisten 120 vuoden aikana
-sade-ennätysten määrä on lisääntynyt selkeästi verrattuna aiempiin datankeruuhistorian vuosiin
-lehtien puhkeaminen keväällä on aikaistunut noin kahdella viikolla verrattuna viimeisen 150 vuoden aikaan
-kasvukauden pidentyessä ja lämpösumman noustessa vaikutukset näkyvät kasvi- ja eläinlajeissa ja tällä hetkellä mm. havupuiden tilavuuskasvu ja taimettuminen ovat voimistuneet pohjoisessa Suomessa -puuraja nousee
-pohjavesikerrokset Itämeressä ovat lämmenneet maksimissaan 2.9 astetta viimeisten 60 vuoden aikana ja samalla pintavesien suolapitoisuus on vähentynyt, pohjan happikato voimistunut ja sinilevämassat kasvaneet
-meri- ja sisävesien jääkateaika on lyhentynyt ja jäiden lähtöaika aikaistunut keskimäärin kahdella viikolla
-lumipeitteen enimmäispaksuus on vähentynyt Etelä- ja Länsi-Suomessa 1970-luvun alusta keskimäärin 2-4 cm vuosikymmentä kohti
-lumipeitteinen aika on lyhentynyt kaikkialla maassamme
-lumisateen osuus vuotuisesta sademäärästä Suomessa on 30-35% ja talvisateiden lisääntyminen on yksi ilmastonmuutoksen seuraus
-yhä useammin kesäin olevia kuivuus- ja rankkasadejaksoja ei ole vielä ollut niin paljon, että ne todennettaisiin tilastollisesti - tämän havainnon on kuitenkin voinut tehdä jokainen kotitarveviljelijä
Tuossapa sitten tiivistettynä Ympäristöhallinnon kokoamaa dataa. Monet näistä havainnoista on voinut tehdä ihan vaan katselemalla sieltä oman tuvan ikkunasta ja vertaamalla havaintojaan aiemmin koettuihin. Toki, mitä pitempi kokemus, sen helpommin erot myös näkyvät. Tuo mielipidekirjoittaja sanoi, että itse ei ole havainnut mitään muutoksia. Se on todella erikoista. Miten joku voi elää niin, että ei huomaa ilmaston muuttumista mitenkään? Hän mainitsee olevansa typerä ja siinä hän on kyllä mielestäni tehnyt oikean päätelmän. Nimittäin, jos on yhtään lukutaitoinen, löytyy varmasti riittävästi tutkimuksia, jotka todentavat ilmaston muuttumisesta.
Ilmastonmuutokseen liittyvät asiat ovat edelleen valitettavasti edelleen pitkälle asennekysymyksiä. Yksilöinä koetaan, että asioihin ei ole mahdollista vaikuttaa globaalilla tasolla. Silloin ei välitetä omista ratkaisuista. En ole itse mikään parempi; ajelen yhä (minimoiden ajot kylläkin) bensa-autolla ja asustelen isossa omakotitalossa, vaikka voisin mahtua keskimäärin 40 neliön asuntoon. Tuo asuminen on minun suurin kompastuskiveni, koska liikkumiseen ja syömiseen liittyvät asiat ovat muuten kutakuinkin kunnossa. Ymmärrän oman vaikutukseni ja edes yritän minimoida niitä. Onhan sekin jo jotain, eikös?!
Ja sitten ne lemmikkieläimet; olisiko kaikesta luovuttava?! Tutkimusten mukaan (Edgar&Cooper, 2019) yhden koiran osuus on sama kuin neljäsosa henkilöauton hiilidioksidipäästöistä. Karkeasti provosoiden, minulla voisi olla neljä koiraa auton sijasta. Monen ympäristöaktivistin mielestä olisin silloin "hyvä ihminen", vaikka päästöni olisivat yhtä korkeat kuin paheksutulla autolla. Näin se vaan menee, aina on nokka tai pyrstö tervassa kuten sillä entisellä variksella vai harakkako se olikaan.
Ja kun kerran päästiin lempiaiheeseeni, eli kotieläimiin niin googlailin myöskin kissanruokien kilohintoja ja sielläpä katille on myynnissä yli 30 euron kilohintaa pöperöitä, muun muassa tonnikalaa-kanaruokaa. Onkohan se pyydetty vastuullisesti? Kissathan ovat tunnettuja nirsoudestaan sen lisäksi, että ne eivät ymmärrä omaa reviiriään, vaan terrorisoivat naapureiden kasvimaata ja muuta pihapiiriä mennen ja tullen (pissille ja kakalleen). Sen sijaan oma koirani oli sivutoiminen bioastian hoitaja, joten siltä osin päästöt saatiin kompensoitua Vilin eläessä aika hyvin. Kahvinporot ja teepussit sekä naattien kuoret jäi lähinnä syömättä. Ruokahävikki oli siis minimalistinen.
Summa summarum: aina löytyy niitä, jotka ovat tipahtaneet kelkasta jo aikoja sitten, kiistävät tosiasiat ja uskovat vain itseensä. On vaan toivottava, että heitä ei olisi liikaa päättäjissä.
 |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti